MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096977665 · doi:10.1061/(asce)0733-9364(2003)129:2(173)

Object-oriented Simulation Model for Earthmoving Operations

2003· article· en· W2096977665 sur OpenAlexaff
Mohamed Marzouk, Osama Moselhi

Notice bibliographique

RevueJournal of Construction Engineering and Management · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueSimulation Techniques and Applications
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComponent (thermodynamics)Process (computing)SoftwareObject (grammar)Discrete event simulationComponent Object ModelComputer scienceObject-oriented programmingEngineeringSimulation softwareEvent (particle physics)Orientation (vector space)SimulationOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a simulation engine, developed to model earthmoving operations. The engine has been designed utilizing object-oriented features, and it represents a main component in a newly developed automated system for selecting a near-optimum fleet configuration. It provides contractors with a vehicle for estimating the time and cost of this class of projects considering different practical scenarios. The system has been implemented in a Microsoft environment to facilitate integration among its components, which have been developed in the same environment. The paper focuses on the modeling aspects of the simulation process using discrete event simulation and object orientation. A numerical example of an actual case is analyzed to validate the developed simulation engine and demonstrate its capabilities. The results are compared to those generated using Caterpillar software (FPC). The engine and FPC recommended the same fleet and their estimated project durations were very close, with a difference less than 8%. Unlike FPC, the developed engine, however, can model and account for uncertainty during the execution of earthmoving operations in a reliable manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Construction Engineering and ManagementMême sujetSimulation Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207