MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097015060 · doi:10.1525/msem.2004.20.2.275

Two Decades of Anglophone Historical Writing on Colonial Mexico: Continuity and Change since 1980

2004· article· en· W2097015060 sur OpenAlex
Eric Van Young

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMexican Studies/Estudios Mexicanos · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLatin American history and culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialismEthnohistoryHumanitiesSubalternHistoryLatin AmericansCultural historyEthnologyPolitical scienceArtEconomic historyPoliticsLawArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research on colonial Mexico continues to be one of the most important sub- fields in the history of Latin America in the United States, but also enjoys considerable attention in Canada and Britain. Over the last twenty-five years or so the approach of English-speaking scholars to colonial Mexican history has changed perceptibly. The rise of cultural history, ethnohistory, and subaltern history, for example, are all fairly obvious trends, even if they were already on the horizon by 1980 or so. On the other hand, more traditional styles of work such as economic history have continued strong. The article traces these changes, both in general terms and by looking at a number of monographs and clusters of works. One conclusion of the essay is that the rise of cultural history, ethnohistory, and the search for “subaltern agency”in more recent historical writings, by de-emphasizing the scalar measurement of Mexican underdevelopment so characteristic of older types of writing, have made for a less grim and monochromatic image of colonial Mexican society. La investigación sobre el México colonial sigue siendo uno de los sub-campos más importantes de los estudios de la historia de América Latina en Estados Unidos; también disfruta de una atención notable en Canadá e Inglaterra. No obstante, durante los últimos veinticinco años los métodos y planteamientos de los historiadores anglófonos frente a la historia del México colonial han cambiado notablemente. El ascenso de la historia cultural, la etnohistoria, y la historia de grupos subalternos, por ejemplo, son tendencias bastante obvias, a pesar de que ya se vieran en el horizonte historiográfico desde 1980. Por supuesto, los trabajos tradicionales, como los que versan sobre historia económica, han seguido fuertes también. Este articulo esboza estos cambios, en términos generales como también a través del examen de varias obras monográficas y grupos de obras. Una conclusión del ensayo es que el ascenso de la historia cultural, la etnohistoria, y la búsqueda de la “agencia subalterna”en las obras históricas más recientes, ha pintado una imagen menos sombría y monocromática de la sociedad mexicana de la época colonial, al desenfatizar la medición del desarrollo mexicano como si existiera en una escala lineal (una característica del estilo de los trabajos más tradicionales).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle