Mixed‐Donor Amido–Siloxo Actinide(IV) Halide and Alkyl Complexes with an Aryl C<i><sub>ipso</sub></i> Interaction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The synthesis and characterisation of a series of new actinide(IV) complexes supported by the mixed‐donor amido–amino–siloxo framework [RN(Li)SiMe2N(R)SiMe2OLi] ([RNNO]Li2; R = 2,4,6‐Me3Ph, 2,6‐iPr2Ph) are presented. The reaction of 1 equiv. of [RNNO]Li2 with ThCl4·2DME (DME = 1,2‐dimethoxyethane) in DME generated {Li·nDME}{[RNNO]2Th2Cl5} (1: R = 2,4,6‐Me3Ph, n = 2; 2: R = 2,6‐iPr2Ph, n = 3) in high yield, and the addition of [ NNO]Li2 to UCl4 in tetrahydrofuran (THF) resulted in the formation of {[ NNO]UCl3Li·THF}2 (3). The structures of 1–3 indicate that they retain LiCl as “ate” complexes. The addition of 2 equiv. of [ NNO]Li2 to ThCl4·2DME and UCl4 gives the bis‐ligated complexes [ NNO]2ThClLi (4) and [ NNO]2U (5), respectively. In 1–5, the [RNNO]2– ligands all coordinate through the amido and siloxo donors as well as the ipso carbon atom of the phenyl group of the amido ligand but not through the central amino group. Complex 3 can be alkylated through the addition of 2 equiv. of LiCH2SiMe3 to give [ NNO]U(CH2SiMe3)2 (6) or NaCp (Cp = cyclopentadienyl) to give [ NNO]UCp2 (7); the latter has been structurally characterised.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».