Increased body fat in streptozotocin diabetic rats treated with intensive subcutaneous insulin therapy vs. islet transplantation
Notice bibliographique
Résumé
The continued development of novel insulin treatment is predicated on the hypothesis that strict glycemic control is necessary to prevent the secondary complications of diabetes. Although dramatically successful in reducing selected secondary complications, intensive insulin therapy has consequences. These include hypoglycemia, weight gain, and body fat accumulation. In the present studies we compared a model of intensive insulin therapy in diabetic rats and contrasted weight gain and body fat accumulation with pancreatic islet transplantation. Female Wistar Furth rats (173 g) administered streptozotocin (55 mg x kg(-1), iv) remained diabetic (DB) for four or nine weeks. At week three, a third group was transplanted (TRAN) with islets of Langerhans (3519 +/- 838 150 microm islets); one week later group four began intensive subcutaneous insulin therapy (ISIT; 4 x 0.5-1.0 U regular insulin x day(-1)). Within one week ISIT rats had normalized plasma glucose; levels were not different from age matched controls (CN) or TRAN animals (ISIT 10.6 +/- 1.7, CN 7.2 +/- 0.4, TRAN 7.7 +/- 0.8 mmol x L(-1), P > 0.05). The cumulative occurrence of one episode of hypoglycemia (< 2.8 mmol x L(-1)) occurred in 50% of ISIT rats. At study termination, body weight of ISIT and CN rats did not differ (199 +/- 4 vs. 207 +/- 3, P > 0.05). While carcass protein content was similar for TRAN, ISIT, and CN animals, the body fat of ISIT animals was 24% greater than in CN rats and 21% greater than in TRAN rats (P < 0.05). Correlation of body fat vs. plasma glucose illustrated hypoglycemia contributed to the body fat gain of ISIT rats (n = 8, r = -0.70, P = 0.0535). These studies illustrate a disproportionate gain of body fat from ISIT, an effect not observed with islet transplantation. Thus, the metabolic benefit ascribed to islet transplantation appears related to the absence of hypoglycemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».