MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097038462 · doi:10.1242/dev.037028

Regulation of preprocambial cell state acquisition by auxin signaling in<i>Arabidopsis</i>leaves

2009· article· en· W2097038462 sur OpenAlexaff
Tyler J. Donner, Ira Sherr, Enrico Scarpella

Notice bibliographique

RevueDevelopment · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAuxinBiologyArabidopsisCell biologyTranscription factorSignal transductionBotanyGeneGeneticsMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The principles underlying the formation of veins in the leaf have long intrigued developmental biologists. In Arabidopsis leaves, files of anatomically inconspicuous subepidermal cells that will elongate into vein-forming procambial cells selectively activate ATHB8 gene expression. The biological role of ATHB8 in vein formation and the molecular events that culminate in acquisition of the ATHB8 preprocambial cell state are unknown, but intertwined pathways of auxin transport and signal transduction have been implicated in defining paths of vascular strand differentiation. Here we show that ATHB8 is required to stabilize preprocambial cell specification against auxin transport perturbations, to restrict preprocambial cell state acquisition to narrow fields and to coordinate procambium formation within and between veins. We further show that ATHB8 expression at preprocambial stages is directly and positively controlled by the auxin-response transcription factor MONOPTEROS (MP) through an auxin-response element in the ATHB8 promoter. We finally show that the consequences of loss of ATHB8 function for vein formation are masked by MP activity. Our observations define, at the molecular level, patterning inputs of auxin signaling in vein formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations285
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmentMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207