Nutrient and plant secondary compound composition and iron‐binding capacity in leaves and green stems of commonly used plant browse (Carolina willow; <i>Salix caroliniana</i>) fed to zoo‐managed browsing herbivores
Notice bibliographique
Résumé
Plant secondary compounds are diverse structurally, and associated biological effects can vary depending on multiple factors including chemical structure and reaction conditions. Phenolic compounds such as tannins can chelate dietary iron, and supplementation of animal species sensitive to iron overload with tannins may prevent/treat iron overload disorder. We assessed the nutrient and phenolic composition and iron-binding capacity of Carolina willow (Salix caroliniana), a plant fed to zoo-managed browsing herbivores. Based on studies in other plant species and the chemical structures of phenolic compounds, we hypothesized that the concentration of condensed tannins in willow would be inversely related to the concentration of phenolic glycosides and directly related to iron-binding capacity. Our results indicated that willow nutrient composition varied by year, season, and plant part, which could be taken into consideration when formulating animal diets. We also found that the predominant plant secondary compounds were condensed tannins with minimal phenolic glycosides. Instead of binding to iron, the willow leaf extracts reduced iron from the ferric to ferrous form, which may have prooxidative effects and increase the bioavailability of iron depending on animal species, gastrointestinal conditions, and whole animal processes. We recommend identifying alternative compounds that effectively chelate iron in vitro and conducting chelation therapy trials in vivo to assess potential effects on iron balance and overall animal health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».