A Legal Analysis of the Application of Articles I and III of the GATT 1994 on the Economic Development of ECOWAS Member States
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines the tension inherent in the relationship between the Economic Community of West African States (ECOWAS) as Member States Parties of the GATT/WTO and the GATT/WTO regime.It focuses specifically on the tension triggered off by the requirements of Article Ithe Most-Favoured-Nation principle (MFN) and Article IIIthe National Treatment principle (NT) GATT 1994.It shows that while the non-discrimination principles are meant to promote trade liberalisation and economic growth, they produce the opposite effect in developing and least developed countries like ECOWAS and aggravate the tension between those countries and the WTO.It argues that the MFN is used to deny market access to the developing countries by exposing them to stiff but unequal competitive conditions and the NT to deny national governments the policy space to protect and promote national industries, employment and economic growth.It challenges the general assumption that the MFN and the NT are good and in the interest of all the WTO Members and rather identifies them as lynch-pins of economic development in the ECOWAS region.It also shows, contrary to the assumption of non-participation, how the ECOWAS High Contracting Parties are adapting their trading systems and harmonising their laws to the key provisions of Articles I and III of the GATT.It shows that the principles of non-discrimination are the outcome of the standard-setting procedures legally formulated as the SPS and TBT Agreements which favour the developed countries and how the Dispute Settlement Body has rejected the 'aims-and-effect' approach, taken a literal approach, overly emphasising trade liberalisation to the neglect of market access and economic development.xi 11.The Leutwiler Report: Trade Policy for a Better Future 382 Bibliography………………………………………………………………………………388Table of Abbreviations AB Appellate Body (of the World Trade Organisation) ACHPR African Charter on Human and Peoples Rights ACP African, Caribbean and Pacific States AGOA African Growth and Opportunities Act AJIL American Journal of International Law AMS Aggregate Measure of Support AU African Union BCEAO La Banque Centrale des Etats de l'Afrique de l'Ouest ('Central Bank of West African States') BYIL British Yearbook of International Law CAC Codex Alimentarius Commission CFA Coopération financière en Afrique centrale ("Financial Cooperation in Central Africa") CET Common External Tariff Colum.J. Eur.L Columbia Journal of European Law COMESA Common Market for Eastern and Southern Africa CON-SAD Community of Sahel-Saharan States CUSFTA Canada-United States Free Trade Agreement CVA Canadian Value Added (Tax) DDA Doha Development Agenda DSB Dispute Settlement Body DSU Dispute Settlement Understanding EAC East African Community EBA Everything But Arms EC European Communities ECCAS Economic Community of Central African States ECJ European Court of Justice EEC European Economic Communities ECOSOC Economic and Social
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,014 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».