Gas chromatography–mass spectrometry analysis of endogenous cannabinoids in healthy and tumoral human brain and human cells in culture
Notice bibliographique
Résumé
Endocannabinoids are lipid mediators thought to modulate central and peripheral neural functions. We report here gas chromatography-electron impact mass spectrometry analysis of human brain, showing that lipid extracts contain anandamide and 2-arachidonoylglycerol (2-AG), the most active endocannabinoids known to date. Human brain also contained the endocannabinoid-like compounds N-oleoylethanolamine, N-palmitoylethanolamine and N-stearoylethanolamine. Anandamide and 2-AG (0.16 +/- 0.05 and 0.10 +/- 0.05 nmol/mg protein, respectively) represented 7.7% and 4.8% of total endocannabinoid-like compounds, respectively. N-Palmitoyethanolamine was the most abundant (50%), followed by N-oleoyl (23.6%) and N-stearoyl (13.9%) ethanolamines. A similar composition in endocannabinoid-like compounds was found in human neuroblastoma CHP100 and lymphoma U937 cells, and also in rat brain. Remarkably, human meningioma specimens showed an approximately six-fold smaller content of all N-acylethanolamines, but not of 2-AG, and a similar decrease was observed in a human glioblastoma. These ex vivo results fully support the purported roles of endocannabinoids in the nervous system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».