Five Decades of Class Analysis in the <i>Canadian Review of Sociology</i>
Notice bibliographique
Résumé
Cet article discute les grandes trajectoires de l'analyse de classe publiées par La Revue canadienne de sociologie au cours des premières cinq décennies, y compris la recherche aux sujets de la structure de classe, de la classe capitaliste et de la classe ouvrière. Depuis les années 1960s, trois interventions intellectuelles – (1) féministe et antiraciste, (2) poststructuraliste et (3) personnalisation – ont suscité une réorientation et fragmentation de la sous‐discipline de l'analyse de classe. Pour conclure, l'article évalue la mesure à laquelle chaqun de ces interventions ont influencé les chemins de l'analyse de classe publiés par RCS; de plus, il offre trois pensées à propos des futures directions de l'analyse de classe dans la sociologie canadienne. This article discusses the main trajectories of class analysis that have been published by the Canadian Review of Sociology (CRS) over its first five decades, including research on class structure, the capitalist class, and the working class. Since the 1960s, three major intellectual challenges—(1) feminist/antiracist, (2) poststructuralist, and (3) individualization—have reoriented and fragmented the subdiscipline of class analysis. The article concludes by assessing the extent to which each of these intellectual challenges has impacted the streams of class analysis published in the CRS, and offers three thoughts on future directions for class analysis in Canadian sociology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,040 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,034 | 0,058 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,021 |
| Communication savante | 0,017 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».