River flow controls ecological processes and invertebrate assemblages in subsurface flowpaths of an ephemeral river reach
Notice bibliographique
Résumé
We present the first measurements of solutes, invertebrates, and microbial activity in the semi-perched hyporheic, parafluvial, and riparian flowpaths of an ephemeral river channel. Dissolved organic carbon (DOC), nitrogen (DON), and phosphorus (DOP) concentrations decreased as water from an adjacent river mainstem moved through the flowpaths. DOC, DON, and DOP processing rates decreased with increasing mainstem flow and increased with parafluvial zone length. These patterns suggest that the surface water zones of perched river systems are organic nutrient sources to subsurface flowpaths and that parafluvial zones of these systems are strong sinks for organic matter. No longitudinal changes were detected in NO 3 – concentrations, and relationships between NO 3 – processing and hydrological variables were not significant. NO 3 – concentrations were uniformly high, and microbial activity and DOC and dissolved reactive phosphorus (DRP) concentrations were low, suggesting that biological NO 3 – removal was carbon- or phosphorus-limited. Invertebrate assemblages also varied between subsurface zones: density and taxon richness in the hyporheic and parafluvial zones were higher than in the riparian zone, and evenness was higher in the riparian zone than in the hyporheic or parafluvial zones. Distinct invertebrate assemblages in riparian zones may reflect greater hydrologic stability compared with hyporheic and parafluvial zones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».