Models for ultraviolet radiation—dependent photoinhibition of Lake Erie phytoplankton
Notice bibliographique
Résumé
We calibrated a model for ultraviolet radiation (UVR) and photosynthetically active radiation‐dependent photoinhibition, with explicit damage and recovery processes (the R model), against observations of photosynthesis by Lake Erie phytoplankton exposed to natural sunlight in the summer of 1998. The model explained 74%–96% of the variation in photosynthetic rates and indicated active recovery processes at 4 of the 5 experimental stations. UVR‐dependent photoinhibition kinetics were not as well explained by two simpler models that assumed either a lack of recovery processes or an instantaneous equilibrium between damage and recovery. The 1998‐calibrated R model also provided consistently significant predictions of photoinhibition in 10 experiments done the previous year, albeit with a reduced goodness‐of‐fit, whereas simpler models did not. Biological weighting functions (BWFs) derived for UVR effects in 1998 were similar in shape throughout the UVR part of the spectrum, with an especially steep decrease from 300 to 320 nm, compared with BWFs published for other phytoplankton communities and/or species. The R model predicted photoinhibitory losses of primary production, integrated through the photic zone, that were intermediate between the two simpler models and showed that Lake Erie phytoplankton varied in both their spectral sensitivity (as expressed by the BWF) and recovery rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».