Dealing with emotions when the ability to cry is hampered: emotion processing and regulation in patients with primary Sjögren's syndrome.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The hampered ability to cry in patients with Sjögren's syndrome may affect their ways of dealing with emotions. The aim of this study was to examine differences in emotion processing and regulation between people with and without Sjögren's syndrome and correlations of emotion processing and regulation with mental well-being. METHODS: In 300 patients with primary Sjögren's syndrome and 100 demographically matched control participants (mean age 56.8 years, 93% female), emotion processing (affect intensity and alexithymia, i.e. difficulty identifying and describing feelings), emotion regulation (cognitive reappraisal, suppression and expression of emotions), and mental well-being were assessed. RESULTS: Criteria for clinical alexithymia applied to 22% of the patients and 12% of the control participants; patients had significantly more difficulty identifying feelings than control participants. No other significant differences in emotion processing and emotion regulation were found. In patients, the emotion processing styles affect intensity and alexithymia (0.32<r<0.51) and the emotion regulation strategy suppression of emotions (r=0.13) significantly correlated with worse mental well-being, which is about similar to control participants. CONCLUSIONS: Processing and regulating emotions in patients with Sjögren's syndrome does not deviate from normal with one exception: a relatively large number of patients is alexithymic. As in the general population, in patients with Sjögren's syndrome the more intense and deficient processing and regulation of emotions is associated with worse mental well-being. This study indicates that, except for selected patients, processing and regulation of emotions is not a key therapeutic issue for the majority of patients with Sjögren's syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».