Analysis of ependymal ciliary beat pattern and beat frequency using high speed imaging: comparison with the photomultiplier and photodiode methods
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this study was to compare beat frequency measurements of ependymal cilia made by digital high speed imaging to those obtained using the photomultiplier and modified photodiode techniques. Using high speed video analysis the relationship of the power and recover strokes was also determined. METHODS: Ciliated strips of ependyma attached to slices from the brain of Wistar rats were incubated at 30°C and observed using a ×50 water immersion lens. Ciliary beat frequency was measured using each of the three techniques: the high speed video, photodiode and photomultiplier. Readings were repeated after 30 minutes incubation at 37°C. Ependymal cilia were observed in slow motion and the precise movement of cilia during the recovery stroke relative to the path travelled during the power stroke was measured. RESULTS: The mean (95% confidence intervals) beat frequencies determined by the high speed video, photomultiplier and photodiode at 30°C were 27.7 (26.6 to 28.8), 25.5 (24.4 to 26.6) and 20.8 (20.4 to 21.3) Hz, respectively. The mean (95% confidence intervals) beat frequencies determined by the high speed video, photomultiplier and photodiode at 37°C were 36.4 (34 to 39.5), 38.4 (36.8 to 39.9) and 18.8 (16.9 to 20.5) Hz. The inter and intra observer reliability for measurement of ciliary beat frequency was 3.8% and 1%, respectively. Ependymal cilia were observed to move in a planar fashion during the power and recovery strokes with a maximum deviation to the right of the midline of 12.1(11.8 to 13.0)° during the power stroke and 12.6(11.6 to 13.6)° to the left of the midline during the recovery stroke. CONCLUSION: The photodiode technique greatly underestimates ciliary beat frequency and should not be used to measure ependymal ciliary beat frequency at the temperatures studied. Ciliary beat frequency from the high speed video and photomultiplier techniques cannot be used interchangeably. Ependymal cilia had minimal deviation to the right side during their power stroke and to the left during the recovery stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».