Effect of Age on the Conformity Rate to Short-Acting Beta-Agonist Use Criteria in Asthma
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: Assess compliance to asthma guidelines and influence of age concerning inhaled short-acting beta2-agonist (SABA) utilization in 5 to 45-year-old asthmatic subjects in the province of Quebec. DESIGN: Population-based retrospective drug utilization review using a computerized database of claims submitted to a private prescription drug insurance plan. PATIENTS: Subjects who received at least one outpatient prescription of SABA (age range, 5 to 45 years) for the treatment of asthma between January 1996 and December 1997. MEASUREMENTS: Percentages of patients whose use was appropriate according to the criteria regarding the average daily dose of SABA. Use was considered appropriate if the consumption rate corresponded to a maximum of two puffs per day (Salbutamol equivalent) in subjects who did or did not use inhaled corticosteroids (ICS) at an estimated maximum dose of 800 mcg/day of Beclomethasone (BDP) equivalent for the 5 to 11-year-olds and 1000 mcg/day for the 12 to 45-year-olds. RESULTS: In 1996, use was found to be appropriate for 74.4% of the 394 patients who received an SABA without ICS as compared with 70.7% for 593 patients in 1997. If we consider those who received an ICS at low to moderate doses, appropriate use was found for 51% of the 375 patients in 1996 and 57.6% for 254 patients in 1997. If we exclude patients who did not renew their SABA, appropriate use drops to 46.3% for 1996 and 34.3% for 1997 for the group who receive SABA without ICS (29.4% and 37.6%, respectively, for those with ICS). There is a relationship between age and appropriateness; the percentage of appropriateness was higher for the younger ones (5 to 14-year-old group; 83% in 1996 and 86% in 1997 for the patients who received a SABA without IS and 58.5% in 1996 and 73% in 1997 for the patients who received a SABA using ICS (p < 0.05). CONCLUSION: Our results indicate that adherence to asthma guidelines concerning SABA is poor. SABA are still overused, particularly among ICS users, which might be explained by undertreatment or poor compliance. Appropriate SABA use was significantly more common among younger groups (p < 0.05). This can be explained by better treatment in that age group, better compliance or less severe asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».