Survey of Cardiovascular Pathology in Wild Urban <i>Rattus norvegicus</i> and <i>Rattus rattus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Norway (Rattus norvegicus) and black rats (Rattus rattus) are common commensal pests, yet little is known about the ecology of wild rats, including their natural diseases. We describe microscopic cardiovascular pathology in a subset of a sample of 725 wild urban rats. Changes observed in the pulmonary blood vessels (n = 199) included arteriolar medial hypertrophy (20.1%, n = 40) and blood vessel mineralization (19.1%, n = 38). Microscopic changes in the heart (n = 200) included myocarditis (33.5%, n = 67), fibrosis (6.0%, n = 12), mineralization (9.5%, n = 19), myocardial degeneration (22.0%, n = 44), and right ventricular hypertrophy (4.5%, n = 9). Rats with myocarditis, fibrosis, or myocardial degeneration were grouped into a composite variable: cardiomyopathy. Statistical analysis showed that the odds of being affected by cardiomyopathy were greater in male rats (odds ratio [OR] = 2.49; 95% confidence interval [CI] = 1.12-5.55) and heavier rats (OR = 1.14; 95% CI = 1.09-1.20). The odds of pulmonary arteriolar medial hypertrophy was greater in sexually mature rats (OR = 2.35; 95% CI = 0.75-7.36), while the odds of pulmonary vessel mineralization were greater in heavier rats (OR = 1.07; 95% CI = 1.03-1.11) and in black rats (OR = 5.35; 95% CI = 1.62-17.69) compared to Norway rats. To our knowledge, this is the first detailed description of pathology in the cardiovascular system of wild rats and demonstrates that cardiovascular disease is common. The impact of these lesions on individual and population health remains to be investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».