Earthquake rate, slip rate, and the effective seismic thickness for oceanic transform faults of the Juan de Fuca plate system
Notice bibliographique
Résumé
The earthquake rate, average fault slip rate, and the effective seismic thickness have been examined for the Revere—Dellwood—Wilson, Sovanco, Nootka, Blanco and Mendocino transform faults, bordering the Juan de Fuca plate system. Seismicity statistics are related to the rate of slip along a given fault due to earthquakes, using the concept of seismic moment. There are significant sources of uncertainty, including: the incompleteness and limited history of the earthquake catalogue, the variety of magnitude definitions which can only be related empirically, empirical moment–magnitude relations (and the effect of their stochasticity), uncertainty in fault lengths and the effective seismic thickness, the recurrence relation and the determination of maximum magnitude and how the recurrence relation is truncated at maximum magnitude. Nonetheless, this method has been used successfully to provide estimates of deformation in good agreement with those from plate models. An agreement between the deformation rate predicted by seismicity statistics for the fault zones and observed deformation from GPS and other geophysical data is used to show the soundness of the method and parameters used. The least constrained parameter is the effective seismic thickness, thus the effect of a 2, 3, 6.5 and 10 km thick zone is investigated for each fault. The selection of a thin effective seismic layer of about 3 km can consistently explain most of the deformation in the region as being seismically accommodated. The upper mantle is inferred to be aseismic, which is consistent with evidence of its serpentinization beneath these faults. The similarity of the deformation estimates based on seismicity and those from plate models shows a remarkable consistency in these rates over a significant temporal range from tens to millions of years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».