Spiders (Araneae) associated with downed woody material in a deciduous forest in central Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract 1 Spiders (Araneae) were collected on and near downed woody material (DWM) in a Populus ‐dominated forest to determine if spiders utilize wood surfaces, and to ascertain the importance of DWM habitat and wood elevation for spider assemblages. 2 Over 10 000 spiders representing 100 species were collected. Although more spiders were collected on the forest floor, spider diversity was higher in traps located on wood surfaces than on the forest floor, and 11 species were collected more frequently on wood surfaces. 3 Spiders utilized DWM at different stages in their development. Female Pardosa mackenziana (Keyserling) (Lycosidae) carrying egg sacs were caught most often on the surface of DWM, possibly to sun their egg sacs. Additionally, the proportion of immature spiders was higher on the wood surface than on the forest floor. 4 Spiders collected on logs with and without bark were compared to assemblages collected on telephone poles to assess what features of DWM habitat may be important. Web‐building species were seldom collected on telephone poles, suggesting that they depend on the greater habitat complexity provided by DWM. In contrast, hunting spiders did not distinguish between telephone poles and logs. 5 Fewer spiders and a less diverse fauna utilized elevated compared to ground‐level wood. Additionally, Detrended Correspondence Analysis revealed that the spider community from elevated wood was distinguishable from the spider community from ground‐level wood, and from the forest floor spider community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».