MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097145253 · doi:10.1306/04050605159

A new conceptual model for the structural evolution of a regional salt detachment on the northeast Scotian margin, offshore eastern Canada

2006· article· en· W2097145253 sur OpenAlexaffabout
Steven J. Ings, John Shimeld

Notice bibliographique

RevueAAPG Bulletin · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyGeological Survey of CanadaNatural Resources CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMargin (machine learning)GeologySubmarine pipelinePaleontologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study, we examine, using seismic data in conjunction with numerical modeling, a regional-scale salt detachment and associated synkinematic sediments from the Scotian margin, offshore eastern Canada. This part of the Scotian margin is characterized by an up to 4.5-km (2.8-mi)-thick and approximately 175-km (108-mi)-long synkinematic wedge of Jurassic sediments with internal sigmoidal, landward-dipping reflectors. The synkinematic wedge is laterally extensive, encompassing an area of approximately 30,000 km2 (11,600 mi2), and soles into an interpreted salt detachment. The Jurassic synkinematic wedge, which is interpreted to have formed as an open-ended allochthonous salt nappe, was loaded by prograding sediments during the Jurassic. This loading squeezed the salt seaward and caused the overlying sediments to undergo extension and gravity spreading and gliding, detaching on the salt sheet. The open-ended nappe model provides a mechanism for producing a large amount of extension with very little compensating contraction. Numerical model results indicate that high rates of extension, detaching on even a thin salt layer, can result in similar sigmoidal, landward-dipping strata. Based on the numerical modeling and seismic interpretation results, we propose a new conceptual model for the Jurassic–Paleogene structural evolution of the study area; this model may also have implications for other passive-margin salt basins with regional salt detachments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,587

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAAPG BulletinMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207