Thermally induced phase separation in liquid crystalline polymer/polycarbonate blends
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Thermally induced phase separation in liquid crystalline polymer (LCP)/polycarbonate (PC) blends was investigated in this study. The LCP used is a main‐chain type copolyester comprised of p ‐hydroxybenoic acid and 6‐hydroxy‐2‐naphthoic acid. Specimens for microscopic observation were prepared by melt blending. The specimens were heated to a preselected temperature, at which they were held for isothermal phase separation. The preselected temperatures used in this study were 265, 290, and 300°C. The LCP contents used were 10, 20, and 50 wt %. These parameters corresponded to different positions on the phase diagram of the blends. The development of the phase‐separated morphology in the blends was monitored in real time and space. It was observed that an initial rapid phase separation was followed by the coarsening of the dispersed domains. The blends developed into various types of phase‐separated morphology, depending on the concentration and temperature at which phase separation occurred. The following coarsening mechanisms of the phase‐separated domains were observed in the late stages of the phase separation in these blends: (i) diffusion and coalescence of the LCP‐rich droplets; (ii) vanishing of the PC‐rich domains following the evaporation‐condensation mechanism; and (iii) breakage and shrinkage of the LCP‐rich domains. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2010
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».