MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097149071 · doi:10.1002/aic.690490616

Theory of trickle‐bed magnetohydrodynamics under magnetic‐field gradients

2003· article· en· W2097149071 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMagnetic and Electromagnetic Effects
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetohydrodynamicsLorentz forceMagnetic fieldMechanicsDragParamagnetismDiamagnetismWettingMomentum (technical analysis)TRICKLEIsothermal processBody forceChemistryPhysicsCondensed matter physicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract External inhomogeneous magnetic fields exert a body force (magnetization force) on electrically nonconducting and magnetically permeable fluids. The force acts on both paramagnetic and diamagnetic fluids and can be used to compensate for or to amplify the gravitational body force, unlike the Lorentz braking force that manifests only for electrically conducting liquids, such as liquid metals. The ability to influence two‐phase flows through porous media by the application of external inhomogeneous magnetic fields is of interest in the operation of trickle‐bed reactors for catalytic process intensification, particularly in oxidation catalysis, where the O 2 paramagnetic properties may be propitious to macrogravity operation for enhancing liquid holdup and wetting efficiency. An isothermal 1‐D two‐fluid magnetohydrodynamics model based on volume‐average mass and momentum balance equations to describe the gas‐liquid downflow under a spatially uniform magnetic‐field gradient. The slit model approximation was used for the derivation of drag force closures intervening in the momentum equations. The evolution of the trickle‐bed magnetohydrodynamics was theoretically investigated in terms of liquid holdup and pressure drop under four gas‐liquid combinations. Advantages of this novel approach of process intensification were rationalized in terms of catalytic reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,742

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle