MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097151001 · doi:10.4187/respcare.05501139

History of Aerosol Therapy: Liquid Nebulization to MDIs to DPIs

2005· article· en· W2097151001 sur OpenAlexaboutno aff
Paula Anderson

Notice bibliographique

RevueRespiratory Care · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInhalationNebulizerInhalerChlorofluorocarbonMetered-dose inhalerIntensive care medicineAsthmaPharmacologyAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inhaled therapies have been used since ancient times and may have had their origins with the smoking of datura preparations in India 4,000 years ago. In the late 18th and in the 19th century, earthenware inhalers were popular for the inhalation of air drawn through infusions of plants and other ingredients. Atomizers and nebulizers were developed in the mid-1800s in France and were thought to be an outgrowth of the perfume industry as well as a response to the fashion of inhaling thermal waters at spas. Around the turn of the 20th century, combustible powders and cigarettes containing stramonium were popular for asthma and other lung complaints. Following the discovery of the utility of epinephrine for treating asthma, hand-bulb nebulizers were developed, as well as early compressor nebulizers. The marketing of the first pressurized metered-dose inhaler for epinephrine and isoproterenol, by Riker Laboratories in 1956, was a milestone in the development of inhaled drugs. There have been remarkable advances in the technology of devices and formulations for inhaled drugs in the past 50 years. These have been influenced greatly by scientific developments in several areas: theoretical modeling and indirect measures of lung deposition, particle sizing techniques and in vitro deposition studies, scintigraphic deposition studies, pharmacokinetics and pharmacodynamics, and the 1987 Montreal Protocol, which banned chlorofluorocarbon propellants. We are now in an era of rapid technologic progress in inhaled drug delivery and applications of aerosol science, with the use of the aerosolized route for drugs for systemic therapy and for gene replacement therapy, use of aerosolized antimicrobials and immunosuppressants, and interest in specific targeting of inhaled drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespiratory CareMême sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207