MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W209715872

An Evolutionary Race: A Comparison of Genetic Algorithms and Particle Swarm Optimization for Training Neural Networks.

2004· article· en· W209715872 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMetaheuristic Optimization Algorithms Research
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticle swarm optimizationComputer scienceArtificial neural networkTrainArtificial intelligenceGenetic algorithmEvolutionary algorithmEvolutionary computationTask (project management)Training (meteorology)Machine learningTrack (disk drive)Engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper compares the performance of genetic algorithms (GA) and particle swarm optimization (PSO) when used to train artificial neural networks. The networks are used to control virtual racecars, with the aim of successfully navigating around a track in the shortest possible period of time. Each car is mounted with multiple straight-line distance sensors, which provide the input to the networks. The cars act as autonomous agents for the duration of the training run: they record the distance traveled and rely on this for fitness evaluations. Both evolutionary algorithms are well suited to this unsupervised learning task, and the networks learn to successfully navigate the course in a minimal number of generations. The paper shows that PSO is superior for this application: it trains networks faster and more accurately than GAs do, once properly optimized. 1. Overview The proposed problem is a vehicle control problem in which virtual cars navigate a course in response to simple distance sensors. Neural networks provide an elegant way to solve this problem – they are very tolerant to noisy data, and so are well suited to problems involving sensory input. Traditional programming techniques are difficult to use without assuming what the proper behavior of a car is. Cars with such assumptions would not be adaptable to different terrains or sensors configurations. Through the use of neural networks any course can be learned no matter what the environment. Sensors can be added or removed without affecting the training process – even completely new types of sensors can be added with no change to the learning algorithm. The trained networks are more tolerant to faults and changes in their design (such as a broken sensor) than a traditional program would be. Many experiments compare the performance of algorithms by running them on a suite of small test functions. The choice of the vehicle control problem investigated here was motivated by a desire to compare algorithms on a test function that could conceivably be used in a real world application. A

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle