An analysis of Confucianism’s <i>yin-yang</i> harmony with nature and the traditional oppression of women: Implications for social work practice
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
• : This article introduces basic tenents of Confucianism and its evolution, and explores its unique contribution to socio-cultural practices on gender-based oppression in social work practice. • : The yin-yang (陰-陽) relation is originally a cosmic idea that is cyclical and harmonizing, but not oppositional and contradictory. The yin-yang binary is not intended to indicate any human relations (gender) or political ethics but the harmony of human nature. Despite the complementary nature of the yin-yang union, a confucianized Chinese society consigned yang to male and yin to female, signifying hierarchal gender relations. Women were considered inferior to men in the patriarchal family system. Misinterpretation of Confucianism promoted hierarchal relationships between men and women and, as a result, dramatically affected the gender-based attitudes and behavior. • : Confucianism, one of the most crucial philosophies of Asian cultural norms, has long been studied from the perspectives of intellectual history and philosophical truth seeking; however, only a few scholarly texts are available in the area of Confucianism and its influence on gender inequality. In particular, this article attempts to help scholars and helping-professionals understand how the harmonious yin-yang concept evolved into the contradictory binary, which further perpetrated gender hierarchy and oppression toward women. Limitations of current Confucianism research and implications for social work practice are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle