MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097172733 · doi:10.1002/arch.20206

Cloning and characterization of two glutathione <i>S</i>‐transferase cDNAs in the spruce budworm, <i>Choristoneura fumiferana</i>

2007· article· en· W2097172733 sur OpenAlexafffund
Sichun Zheng, Huimin Deng, Tim R. Ladd, Bill L. Tomkins, Peter J. Krell, Qili Feng

Notice bibliographique

RevueArchives of Insect Biochemistry and Physiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensCanadian Forest ServiceUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesSouth China Normal UniversityOntario Genomics InstituteGenome Canada
Mots-clésBiologyMidgutChoristoneura fumiferanaSpruce budwormComplementary DNAMolecular biologyGlutathione S-transferasecDNA libraryGene expressionGeneMoultingPeptide sequenceHevea brasiliensisBiochemistryGlutathioneBotanyTortricidaeEnzymeLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two Choristoneura fumiferana glutathione S-transferase cDNAs were cloned from a cDNA library constructed using mRNA from the midgut cell line, CF-203. These cDNAs (CfGST2, CfGST3) encoded two structurally different proteins with a predicted molecular mass of 21 and 24 kDa, respectively, which was confirmed through protein expression in a bacterial system. Quantitative reverse-transcription PCR analyses revealed that the transcripts of these two genes were present in the epidermis, fat body, and midgut of the 6th instar larvae. CfGST2 was expressed in the fat body when the insects were close to pupal molting, while it was constantly expressed in the other two tissues during the 6th instar stage. CfGST3 gene was expressed highly and constantly in all of the tissues throughout the 6th instar stage. Immunohistochemistry analysis demonstrated that CfGST2 and CfGST3 proteins were present mainly in the fat body and epidermis and no protein was detected in the midgut. CfGST2 and CfGST3 were different from CfGST reported before (Feng et al., 1999: Insect Biochem Mol Biol 29:779-793) in amino acid sequence, expression pattern, and responsiveness to tebufenozide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Insect Biochemistry and PhysiologyMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207