MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097179998 · doi:10.1109/tcomm.2004.831357

Equalization Concepts for Alamouti's Space–Time Block Code

2004· article· en· W2097179998 sur OpenAlexaff
Wolfgang Gerstacker, F. Obernosterer, Robert Schober, A. Lehmann, A. Lampe, P. Gunreben

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlock codeTransmit diversitySpace–time block codeComputer scienceEqualization (audio)AlgorithmFadingEstimatorAntenna diversityTransmission (telecommunications)Block (permutation group theory)Electronic engineeringDecoding methodsMathematicsTelecommunicationsAntenna (radio)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we develop receiver concepts for transmission with space-time block codes (STBCs) over frequency-selective fading channels. The focus lies on Alamouti's space-time block-coding scheme, but the results may be generalized to other STBCs as well. We show that a straightforward combination of conventional equalizers and a space-time block decoder is only possible if at least as many receive antennas as transmit antennas are employed, but not for the practically interesting case of pure transmit diversity, for which space-time coding had been originally developed. This restriction is circumvented by our approach. Here, the structural properties of the transmit signal of space-time block coding, which is shown to be improper (rotationally variant), are fully used. For this, equalizers with widely linear (WL) processing are designed, such as a WL equalizer, a decision-feedback equalizer with WL feedforward and feedback filtering, and a delayed decision-feedback sequence estimator with WL prefiltering. Simulation results demonstrate that the proposed concepts may be successfully employed in an enhanced data rates for GSM evolution (EDGE) receiver, especially for pure transmit diversity. Here, significant gains can be observed, compared with a conventional single-input single-output transmission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CommunicationsMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207