MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097183264 · doi:10.1118/1.1501822

Proton magnetic resonance spectroscopy in the brain: Report of AAPM MR Task Group #9

2002· review· en· W2097183264 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2002
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensSt Joseph's Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear magnetic resonanceMagnetic resonance imagingTask groupMedical physicsMedical physicistIn vivo magnetic resonance spectroscopyProton magnetic resonanceSpectroscopyNuclear magnetic resonance spectroscopyMedical imagingComputer scienceNuclear medicineMedicinePhysicsRadiologyArtificial intelligenceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AAPM Magnetic Resonance Task Group #9 on proton magnetic resonance spectroscopy (MRS) in the brain was formed to provide a reference document for acquiring and processing proton (1H) MRS acquired from brain tissue. MRS is becoming a common adjunct to magnetic resonance imaging (MRI), especially for the differential diagnosis of tumors in the brain. Even though MR imaging is an offshoot of MR spectroscopy, clinical medical physicists familiar with MRI may not be familiar with many of the common practical issues regarding MRS. Numerous research laboratories perform in vivo MRS on other magnetic nuclei, such as 31P, 13C, and 19F. However, most commercial MR scanners are generally only capable of spectroscopy using the signals from protons. Therefore this paper is of limited scope, giving an overview of technical issues that are important to clinical proton MRS, discussing some common clinical MRS problems, and suggesting how they might be resolved. Some fundamental issues covered in this paper are common to many forms of magnetic resonance spectroscopy and are written as an introduction for the reader to these methods. These topics include shimming, eddy currents, spatial localization, solvent saturation, and post-processing methods. The document also provides an extensive review of the literature to guide the practicing medical physicist to resources that may be useful for dealing with issues not covered in the current article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle