MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097195638 · doi:10.2174/1874120701004010093

Wavelet Packets-Based Blind Watermarking for Medical Image Management

2010· article· en· W2097195638 sur OpenAlexaff
Salwa A. K. Mostafa, Naser El‐Sheimy, A. S. Tolba, F. M. Abdelkader, Hisham M. Elhindy

Notice bibliographique

RevueThe Open Biomedical Engineering Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Steganography and Watermarking Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigital watermarkingComputer scienceWatermarkArtificial intelligenceComputer visionHistogram equalizationNetwork packetEmbeddingImage processingImage (mathematics)Computer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The last decade has witnessed an explosive use of medical images and Electronics Patient Record (EPR) in the healthcare sector for facilitating the sharing of patient information and exchange between networked hospitals and healthcare centers. To guarantee the security, authenticity and management of medical images and information through storage and distribution, the watermarking techniques are growing to protect the medical healthcare information. This paper presents a technique for embedding the EPR information in the medical image to save storage space and transmission overheads and to guarantee security of the shared data. In this paper a new method for protecting the patient information in which the information is embedded as a watermark in the discrete wavelet packet transform (DWPT) of the medical image using the hospital logo as a reference image. The patient information is coded by an error correcting code (ECC), BCH code, to enhance the robustness of the proposed method. The scheme is blind so that the EPR can be extracted from the medical image without the need of the original image. Therefore, this proposed technique is useful in telemedicine applications. Performance of the proposed method was tested using four modalities of medical images; MRA, MRI, Radiological, and CT. Experimental results showed no visible difference between the watermarked and the original image. Moreover, the proposed watermarking method is robust against a wide range of attacks such as JPEG coding, Gaussian noise addition, histogram equalization, gamma correction, contrast adjustment, and sharpen filter and rotation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open Biomedical Engineering JournalMême sujetAdvanced Steganography and Watermarking TechniquesTravaux en français237 207