Hypermethylation of the CpG-island near the C9orf72 G4C2-repeat expansion in FTLD patients
Notice bibliographique
Résumé
The G₄C₂-repeat expansion in C9orf72 is a common cause of frontotemporal lobar degeneration (FTLD) and amyotrophic lateral sclerosis (ALS). C9orf72 transcription is reduced in expansion carriers implicating haploinsufficiency as one of the disease mechanisms. Indeed, our recent ALS study revealed that the expansion was associated with hypermethylation of the CpG-island (5'of the repeat) in DNA samples obtained from different tissues (blood, brain and spinal cord). However, the link between FTLD and methylation of the CpG-island is unknown. Hence, we investigated the methylation profile of the same CpG-island by bisulfite sequencing of DNA obtained from blood of 34 FTLD expansion carriers, 166 FTLD non-carriers and 103 controls. Methylation level was significantly higher in FTLD expansion carriers than non-carriers (P = 7.8E-13). Our results were confirmed by two methods (HhaI-assay and sequencing of cloned bisulfite PCR products). Hypermethylation occurred only in carriers of an allele with >50 repeats, and was not detected in non-carriers or individuals with an intermediate allele (22-43 repeats). As expected, the position/number of methylated CpGs was concordant between the sense and anti-sense DNA strand, suggesting that it is a stable epigenetic modification. Analysis of the combined ALS and FTLD datasets (82 expansion carriers) revealed that the degree of methylation of the entire CpG-island or contribution of specific CpGs (n = 26) is similar in both syndromes, with a trend towards a higher proportion of ALS patients with a high methylation level (P = 0.09). In conclusion, we demonstrated that hypermethylation of the CpG-island 5'of the G₄C₂-repeat is expansion-specific, but not syndrome-specific (ALS versus FTLD).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».