Implications for 25-Hydroxyvitamin D testing of public health policies about the benefits and risks of Vitamin D fortification and supplementation
Notice bibliographique
Résumé
Vitamin D status is of interest to physicians caring for patients in poor general health. The tool for assessing vitamin D status is the serum 25-hydroxyvitamin D (25(OH)D) concentration. Based on clinical trials and epidemiology the low end of the desirable concentration of this analyte generally ranges from 50 nmol/L to 75 nmol/L. Based on clinical trials, the high end of the safe concentration for 25(OH)D is at about 225 nmol/L, with an unspecified margin of safety beyond that. In the absence of sunlight, 225 nmol/L is achieved with prolonged consumption of about 10,000 IU/day (250 μg/day) of vitamin D3. Hence that intake should be regarded as safe, and in the absence of sunshine, comparable vitamin D-wise to abundant sun exposure. Government policy is very conservative, and consequently, the latest advice from the Institute of Medicine for Canada and the USA specifies that in the absence of sunshine, a recommended dietary allowance (RDA) of 600 IU/day (15 μg/day) of vitamin D will provide a serum 25(OH)D concentration of at least 50 nmol/L. Dietary-vitamin D-intake statistics for adult populations show that average intakes from food and supplements are 200-400 IU/day (5-10 μg/day), respectively. Therefore, adult populations are consuming vitamin D in amounts far below the RDA. Even if adults were to consume the RDA for vitamin D, it would still not be enough to ensure 25(OH)D > 50 nmol/L. The implication of all these things for the clinical laboratory is that there will continue to be a demand for 25(OH)D measurements for many years to come.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».