Efficacy of a Lactoferrin-Penicillin Combination to Treat β-Lactam-Resistant Staphylococcus aureus Mastitis
Notice bibliographique
Résumé
The efficacy of intramammary (IM) treatments containing penicillin G (PG) alone or a combination of PG and bovine lactoferrin (bLF) was evaluated using a model of experimentally induced chronic bovine mastitis caused by a clinical isolate of Staphylococcus aureus highly resistant to beta-lactam antibiotics. First, we confirmed that this strain could cause mastitis and infection could not be cured with PG alone. In a second trial, chronic mastitis was induced in 19 late-lactating cows by injecting a low dose of Staph. aureus through the teat canal of all quarters. After 15 d, cows with stable infections in their 4 quarters had their mammary quarters randomly assigned, within cow, to 1 of 4 IM treatments as follows: 1) citrate buffer, 2) 100,000 IU of PG, (3) 1 g of bLF, or 4) 1 g of bLF + 100,000 IU of PG. Treatments were repeated twice a day for 5 d. A third trial was undertaken to investigate the effect of an extended therapy on chronic mastitis acquired in a previous lactation. One month before dry-off, 20 gravid cows regrouped by dates of calving were infected in their 4 quarters. Once infections were established, cows were dried off abruptly. After calving, aseptic milk samples were collected separately from all quarters for 4 wk to monitor infection. Mammary quarters from enrolled cows were then randomly assigned, within cow, to 1 of 2 treatments as follows: 1) 100,000 IU of PG or 2) 250 mg of bLF + 100,000 IU of PG. Treatments were administered IM twice a day for 7 d. For all trials, milk samples were taken to monitor bacterial concentration and somatic cell count. Bacteriological cure rate was determined using milk samples taken 3 and 4 wk after initiation of treatments. For the second trial, cure rate was null for control quarters, 11.1% for bLF, 9.1% for PG, and 45.5% for the bLF + PG combination. For cows infected in their previous lactation, cure rate was higher for the bLF + PG combination (33.3%) compared with PG alone (12.5%). In conclusion, bLF added to PG is an effective combination (i.e., 3- to 5-times higher cure rate) for the treatment of stable Staph. aureu infections highly resistant to beta-lactam antibiotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».