Growth Indices and Grain Yield Attributes in Six Maize Cultivars Representing Two Era of Maize Breeding in Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Growth parameters such as seedling germination attributes, crop growth rate (CGR), relative growth rate (RGR),net assimilation rate (NAR) and leaf area ratio (LAR) as well as yield parameters were investigated in six maizecultivars representing two era of maize breeding in Nigeria during the 2005 late and 2006 early cropping seasons.Differences between maize breeding era were significant for seedling emergence (E %) and emergence index (EI)while genotypes within a particular breeding era (G/E) differed significantly for E% and emergence rate index(ERI). Seasonal (S) variation in seedling parameters was also significant for E % and ERI with a 15% higherseedling emergence in 2006 early season. CGR in the genotypes in breeding era 1 was higher by seven percent(7%) during vegetative growth phase but lower by 14% at flowering phase compared to genotypes in breedingera 2. NAR on the other hand was consistently higher in varieties developed in 1970’s by 15.2 and 13.8%compared to varieties developed in 1990’s. Regardless of the breeding era, varieties with higher values for LARat flowering (except var. TZPB-SR) were higher yielding than those with lower LAR. Overall, varietiesdeveloped in era 2 were superior to those developed in era 1 for E% and also had six percent (6%) higher valuesfor LAR at vegetative growth phase than those developed in era 1 but decreased by two percent (2%) atflowering phase. E% in the genotypes ranged from 48.56 in ACR 9943 DMRSR to 79.33 in ACR99TZLCOMP4 DMRSR, while EI and ERI ranged from 0.86 and 0.010 in TZB-SR to 0.96 and 0.014 in ACR 97 TZLCOMP1-W. Grain yield was significantly higher in 2006 early cropping season by 0.3t/ha-1 translating to14.78% than in late season and it ranged from 1.64t/ha-1 in TZPB-SR (era 1) to 2.94t/ha-1 inACR99TZLCOMP4DMRSR (era 2). Var. ACR99TZL COMP4DMRSR with the lowest values for CGR, RGRand NAR at vegetative phase had the highest grain yield (2.94t/ha-1) indicating that genotypic superiority forgrain yield is not particularly related to differences in any of these traits but rather dependent on the inherentgenetic potential of the varieties themselves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».