MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097223398 · doi:10.1586/14737159.8.3.257

The future of RIP2/RICK/CARDIAK as a biomarker of the inflammatory response to infection

2008· review· en· W2097223398 sur OpenAlexafffund
Michelle L. McCully, Todd Fairhead, Peter G. Blake, Joaquı́n Madrenas

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Molecular Diagnostics · 2008
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesLondon Health Sciences Centre
Mots-clésBiomarkerInflammationMedicineDiseaseBiomarker discoveryInflammatory responseBioinformaticsImmunologyBiologyProteomicsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biological markers of disease have become increasingly important for the clinician to diagnose, predict and monitor progression, and assess the therapeutic effect of interventions on underlying pathogenic mechanisms. Robust and specific biomarkers would be very useful in inflammation, where they may facilitate early identification of tissue injury, predict disease progression and help to modify disease outcomes. However, at present, there are no robust biomarkers to predict the course of inflammation. Here, we discuss emerging data indicating that RIP2, a putative serine/threonine protein kinase, may serve as a biomarker for the resolution of peritoneal dialysis-associated peritonitis and, more generally, of the acute inflammatory response to infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,856
Score d'incertitude au seuil0,868

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Molecular DiagnosticsMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207