Memory CCR6+CD4+ T Cells Are Preferential Targets for Productive HIV Type 1 Infection Regardless of Their Expression of Integrin β7
Notice bibliographique
Résumé
HIV type 1 infection is associated with a rapid depletion of Th17 cells from the GALT. The chemokine receptor CCR6 is a marker for Th17 lineage polarization and HIV permissiveness in memory CD4(+) T cells. CCR6(+) T cells have the potential to migrate into the GALT via the gut-homing integrin α(4)β(7), a newly identified HIV-gp120 binding receptor. In this study, we investigated whether memory T cells coexpressing CCR6 and integrin β(7) are selective HIV targets and whether retinoic acid (RA)-induced imprinting for gut-homing selectively increases CCR6(+) T cell permissiveness to infection. We demonstrated that β(7)(-)R6(+) and β(7)(+)R6(+) compared with β(7)(-)R6(-) and β(7)(+)R6(-) T cells were highly permissive to HIV, produced Th17 cytokines, and their frequency was decreased in the peripheral blood of HIV-infected subjects. RA upregulated integrin α(4) and β(7) coexpression in both CCR6(+) and CCR6(-) T cells, but increased HIV permissiveness selectively in CCR6(+) T cells via entry (CCR5 upregulation) and postentry mechanisms. In conclusion, these results demonstrate that CCR6, but not the integrin β(7), is a discriminative marker for memory T cells imprinted with a transcriptional program favorable to HIV replication. Nevertheless, given the ability of integrin β(7) to regulate cell migration into the GALT and bind HIV-gp120, CCR6(+) T cells coexpressing integrin β(7) and CCR5 might have an extraordinary ability to disseminate HIV from the portal sites of entry. Understanding the molecular mechanisms of memory CCR6(+) T cell differentiation is critical for the design of new therapeutic strategies that should interfere with viral permissiveness but not Th17 lineage commitment and gut-homing potential in CCR6(+) T cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».