MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097245273 · doi:10.1109/pac.1997.753109

Measurements at TRIUMF on a 80 MHz cavity model for the CERN PS upgrade for LHC

2002· article· en· W2097245273 sur OpenAlexafffund
A.K. Mitra, R. Poirier, R. Losito

Notice bibliographique

RevueProceedings of the 1997 Particle Accelerator Conference (Cat. No.97CH36167) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSuperconducting Materials and Applications
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesCERNTRIUMF
Mots-clésLarge Hadron ColliderPhysicsAmplifierUpgradeCoupling (piping)Electrical impedanceElectrical engineeringNuclear physicsEngineeringOptoelectronicsComputer scienceCMOSMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The RF system of the CERN PS is being upgraded to bunch a beam that can be captured by the SPS 200 MHz RF system for injection into LHC. Two identical 80 MHz cavities are part of this PS upgrade program. At CERN, the cavity has been designed using SUPERFISH and MAFIA concerning its shape, tuning devices and amplifier coupling loop. TRIUMF has built a simplified full-scale, copper-lined, wooden model, designed such that the field patterns of the fundamental accelerating mode and the longitudinal modes agree closely to CERN cavity ones. The aim of constructing the wooden model was primarily to check the design of the capacitive tuners, the power coupling loop and the HOM dampers for the longitudinal modes up to 1 GHz. The results of the measurements were used to define the parameters of the tuners and a reliable model to describe the interaction of the coupling loop with the fundamental mode of the final CERN cavity. Four quarter-wave antennae are adequate to damp the first fifteen longitudinal modes. In order not to decrease the shunt impedance of the fundamental mode by more than 5%, three-element filters have been used with the antenna which damps the longitudinal mode at 256 MHz, 336 MHz and 912 MHz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,178
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,090 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the 1997 Particle Accelerator Conference (Cat. No.97CH36167)Même sujetSuperconducting Materials and ApplicationsTravaux en français237 207