MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097247277 · doi:10.1002/ajmg.a.36685

Diffuse angiopathy in Adams‐Oliver syndrome associated with truncating <i>DOCK6</i> mutations

2014· article· en· W2097247277 sur OpenAlexafffund
Anna Lehman, Anna‐Barbara Stittrich, Gustavo Glusman, Zheyuan Zong, Hong Li, Patrice Eydoux, Christof Senger, Christopher J. Lyons, Jared C. Roach, Millan S. Patel

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSkin and Cellular Biology Research
Établissements canadiensChild and Family Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Heart, Lung, and Blood InstituteDeutscher Akademischer AustauschdienstRare Disease FoundationUniversité du Luxembourg
Mots-clésAngiopathyMedicineEndocrinologyDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adams-Oliver syndrome (AOS) is a rare malformation syndrome characterized by the presence of two anomalies: aplasia cutis congenita of the scalp and transverse terminal limb defects. Many affected individuals also have additional malformations, including a variety of intracranial anomalies such as periventricular calcification in keeping with cerebrovascular microbleeds, impaired neuronal migration, epilepsy, and microcephaly. Cardiac malformations can be present, as can vascular dysfunction in the forms of cutis marmorata telangiectasia congenita, pulmonary vein stenoses, and abnormal hepatic microvasculature. Elucidated genetic causes include four genes in different pathways, leading to a model of AOS as a multi-pathway disorder. We identified an infant with mild aplasia cutis congenita and terminal transverse limb defects, developmental delay and a severe, diffuse angiopathy with incomplete microvascularization. Whole-genome sequencing documented two rare truncating variants in DOCK6, a gene associated with a type of autosomal recessive AOS that recurrently features periventricular calcification and impaired neurodevelopment. We highlight an unexpectedly high frequency of likely deleterious mutations in this gene in the general population, relative to the rarity of the disease, and discuss possible explanations for this discrepancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetSkin and Cellular Biology ResearchTravaux en français237 207