MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097251587 · doi:10.1109/afgr.1998.670977

Curvature-based face surface recognition using spherical correlation. Principal directions for curved object recognition

2002· article· en· W2097251587 sur OpenAlexaboutno aff
H. Tanaka, M. Ikeda, H. Chiaki

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrincipal curvatureArtificial intelligenceGaussian curvatureComputer visionFace (sociological concept)Facial recognition systemSurface (topology)CurvaturePattern recognition (psychology)Computer scienceFeature extractionRobustness (evolution)MathematicsMean curvatureGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surface curvatures such as Gaussian, mean and principal curvatures are intrinsic surface properties and have played important roles in curved surface analysis. In this paper, we present a correlation-based face recognition approach based on the analysis of maximum and minimum principal curvatures and their directions. We treat face recognition problem as a 3D shape recognition problem of free-form curved surfaces. Our approach is based on a 3D vector sets correlation method which does not require either face feature extraction or surface segmentation. Each face in both input images and the model database, is represented as an Extended Gaussian Image (EGI), constructed by mapping principal curvatures and their directions at each surface points, onto two unit spheres, each of which represents ridge and valley lines respectively. Individual face is then recognized by evaluating the similarities among others by using Fisher's spherical correlation on EGI's effaces. The method is tested for its simplicity and robustness and successively implemented for each of face range images from NRCC (National Research Council Canada) 3D image data files. Results show that shape information from surface curvatures provides vital cues in distinguishing and identifying such fine surface structure as human faces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations216
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujet3D Shape Modeling and AnalysisTravaux en français237 207