Concurrent prophylactic left atrial appendage exclusion: results from a randomized controlled trial pilot study☆
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The left atrial appendage is a significant source of cardioembolic thrombi. Open mitral valve surgery presents an opportune time to exclude this appendage from cardiovascular circulation. However, sparse randomized trial support exists for this concomitant procedure. We therefore designed a randomized controlled trial to assess the short- and long-term outcomes of concomitant left atrial appendage exclusion. This report details early outcomes of the pilot trial. METHODS: Forty-three patients were randomized to either undergo concomitant suture exclusion of their left atrial appendage under direct vision or not during their open mitral valve surgery. Clinical and biochemical postoperative outcomes, including hemodynamic and hemostatic parameters, were analyzed. RESULTS: There were no deaths in either group. The incidence of cerebrovascular events, myocardial infarction, respiratory failure, and acute renal injury were similar between groups; a composite outcome of 10 major postoperative complications occurred in 32% of the left atrial appendage exclusion group versus 38% of the control group (p=0.75). Intensive care (median stay 2 days vs 1 day in the control group, p=0.55) and hospital lengths of stay (median stay 9 days in both groups, p=0.98) were also similar between groups. Specifically, no additional hemodynamic alterations (need for intra-aortic balloon pump in 1 vs 2 patients in the control group, p=0.61) or hemostatic complications (no re-operations for bleeding in either group, need for blood product transfusion in 2 vs 1 patient in the control group, p=1.0) were noted in the left atrial appendage exclusion group. CONCLUSIONS: This pilot trial demonstrates the safety of and feasibility of a larger trial powered to detect clinically relevant short- and long-term outcomes of concomitant left atrial appendage exclusion with open mitral valve surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».