Relation of Dental Composite Formulations To Their Degradation and the Release of Hydrolyzed Polymeric-Resin-Derived Products
Notice bibliographique
Résumé
This article reviews the principal modes of dental composite material degradation and relates them to the specific components of the composites themselves. Particular emphasis is placed on the selection of the monomer resins, the filler content, and the degree of monomer conversion after the clinical materials are cured. Loss of mechanical function and leaching of components from the composites are briefly described, while a more detailed description is provided of studies that have considered the chemical breakdown of materials by agents that are present in the oral cavity, or model the latter. Specific attention will be given to the hydrolysis process of monomer and composite components, i.e., the scission of condensation-type bonds (esters, ethers, amides, etc.) that make up the monomer resins, following reaction of the resins with water and salivary enzymes. A synopsis of enzyme types and their sources is outlined, along with a description of the work that supports their ability to attack and degrade specific types of monomer systems. The methods for the study of biodegradation effects are compared in terms of sensitivity and the information that they provide. The impact of biodegradation on the ultimate biocompatibility of current materials is discussed from the perspective of what is known to date and what remains to be studied. The findings of the past decade clearly indicate that there are many reasons to probe the issue of biochemical stability of composite resins in the oral cavity. The challenge will now be to have both industry and government agencies take a pro-active approach to fund research in this area, with the expectation that these studies will lead to a more concise definition of biocompatibility issues related to dental composites. In addition, the acquired information from such studies will generate the development of alternate polymeric chemistries and composite formulations that will require further investigation for use as the next generation of restorative materials with enhanced biostability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».