MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097275353 · doi:10.1002/cpdd.87

Population pharmacokinetic analysis of dutogliptin, a selective dipeptidyl peptidase‐4 inhibitor

2013· article· en· W2097275353 sur OpenAlexaff
Jean‐Francois Marier, Samer Mouksassi, Nathalie Gosselin, Jianke Li

Notice bibliographique

RevueClinical Pharmacology in Drug Development · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensQuebec Rehabilitation Research Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDipeptidyl peptidase-4Dipeptidyl peptidase-4 inhibitorPharmacokineticsPharmacologyDipeptidyl peptidasePopulationDiabetes mellitusType 2 diabetesEndocrinologyBiochemistryEnzymeEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dutogliptin is a selective dipeptidyl peptidase-4 inhibitor shown to be efficacious and safe in patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM). Population pharmacokinetic (PK) analysis of dutogliptin was performed based on data collected in 561 healthy subjects and patients with T2DM enrolled in Phase I and II studies to assess sources of variability and support dosing rationale. The effect of extrinsic (formulations, fed/fasting conditions, potential drug-drug interaction with metformin) and intrinsic (baseline characteristics, markers of renal function, renal impairment category, and disease status) covariates was evaluated using non-linear mixed effect modeling. Plasma concentrations of dutogliptin were best fitted with a two-compartment model with a first-order rate constant of absorption (Ka) and a lag time. No differences were observed between healthy subjects and patients with T2DM. Apparent clearance (CL/F) and terminal elimination half-life of dutogliptin were 176 L/h and 12.2 hours, respectively. Typical CL/F values in patients with mild and moderate renal impairment were 121 and 79 L/h, respectively. No drug-drug interaction was observed with metformin. These results suggest that a reduction in dosing from 400 to 200 mg daily is warranted in T2DM patients with moderate renal impairment. No dose adjustments were deemed necessary for other evaluated patient characteristics and coadministration with metformin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Pharmacology in Drug DevelopmentMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207