MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097292561 · doi:10.1093/humrep/deu115

Polycystic ovary syndrome influences the level of serum amyloid A and activity of phospholipid transfer protein in HDL2 and HDL3

2014· article· en· W2097292561 sur OpenAlexaff
Sonia Gidwani, Niall Phelan, Janet B. McGill, Anne McGowan, Andrew O’Connor, Ian Young, James Gibney, Jane McEneny

Notice bibliographique

RevueHuman Reproduction · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicinePhospholipid transfer proteinEndocrinologySerum amyloid APolycystic ovaryMedicineSerum Amyloid A ProteinInsulin resistanceBlood lipidsCholesterolDiabetes mellitusPhospholipidInflammationChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY QUESTION: Is polycystic ovary syndrome (PCOS) associated with altered levels of pro-inflammatory high-density lipoproteins (HDL) and activity of HDL-associated enzymes? SUMMARY ANSWER: In PCOS, HDL contained increased levels of the inflammatory marker serum amyloid A (SAA) and altered functioning of HDL-associated phospholipid transfer protein (PLTP), with these changes being independent of BMI, body fat and insulin resistance (IR). WHAT IS KNOWN ALREADY: PCOS is associated with adipocyte-derived inflammation, which potentially increases the risk of cardiovascular disease and diabetes. SAA is an inflammatory marker that is released from hypertrophic adipocytes and interacts with HDL, reducing their anti-atherogenic properties. No studies have previously investigated if SAA-associated HDL influences the HDL-associated enzymes namely, PLTP and cholesterol ester transfer protein (CETP) in women with PCOS. PARTICIPANTS/MATERIALS, SETTINGS, METHODS: Obese women with PCOS were matched with controls for BMI and percentage body fat (n = 100/group; cohort-1); a subset of these women (n = 64/group; cohort-2) were further matched for IR. HDL in blood samples was subfractionated into HDL₂ and HDL₃ by rapid ultracentrifugation. SAA was measured in serum, HDL₂ and HDL₃ by an enzyme-linked immunosorbent assay and the activities of PLTP and CETP were measured in HDL₂ and HDL₃ by fluorimetric assays. MAIN RESULTS AND THE ROLE OF CHANCE: In the PCOS women from cohort-1, SAA was increased in serum, HDL₂ and HDL₃ (P = 0.038, 0.008 and 0.001 versus control, respectively), as was the activity of PLTP in HDL₂ and HDL₃ (P = 0.006 and 0.009 versus controls, respectively). In the PCOS women from cohort-2, SAA was increased in serum, HDL₂ and HDL₃, although only significantly in HDL₃ (P = 0.083, 0.120 and 0.034 versus controls, respectively), as was the activity of PLTP in HDL₂ and HDL₃, although this was only significant in HDL₂ (P = 0.045 and 0.070 versus controls, respectively). LIMITATIONS, REASONS FOR CAUTION: First, insulin sensitivity was not determined by the euglycaemic-hyperinsulinaemic clamp. Secondly, the method used to estimate body fat was not able to discriminate between visceral and peripheral fat. Thirdly, larger study groups would be required to confirm if PCOS independently contributed to SAA-related HDL and functional changes to this lipoprotein, independent of BMI, percentage body fat and IR. WIDER IMPLICATIONS OF THE FINDINGS: This is the first study to highlight the usefulness of HDL-associated SAA as a marker to identify increased inflammation in women with PCOS. This study also identified that the functioning of HDL was altered in women with PCOS. These findings illustrate a mechanism through which cardiovascular disease may increase in PCOS. STUDY FUNDING/COMPETING INTERESTS: Funded by the Irish Endocrinology Society. No competing interests. CLINICAL TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT001195168.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman ReproductionMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207