Origins of arterial and femoral venous acid–base responses during moderate-intensity bicycling exercise after glycogen depletion in men
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The interactions between nutrition, energy status and acid–base balance during exercise are poorly understood. Exercise, under conditions of prior glycogen depletion (GD) and low-carbohydrate diet, results in a decreased rate of skeletal muscle glycogenolysis, greatly decreased muscle pyruvate and lactate contents with decreased plasma [lactate] (Putman et al. , Am J Physiol, 265: E752, 1993). Therefore, it is hypothesized that exercise in GD, compared with normal (NG) or high-carbohydrate conditions, will result in a reduced magnitude of acidosis due to reduced production and accumulation of lactate. In two trials (GD, then NG) separated by 1–2 weeks, four men cycled at 75% of peak VO 2 until the time of exhaustion in GD (57 ± 7 min). At 2 min of exercise, femoral vein (fv) plasma [H + ] was increased by 21 ± 4 neq l − 1 (NG) and 14 ± 3 neq l − 1 (GD); increases in arterial [H + ] were only c. 45% of those in fv plasma. The increase in fv PCO 2 (NG, 25 ± 2 mm Hg and GD, 15 ± 2 mm Hg) was the primary variable responsible for the increased [H + ]. During NG, the increase in fv [lactate − ] exceeded the decrease in strong ion difference [SID], with electrolyte charge balance mainly due to increased [Na + ]. In the GD trial, arterial [SID] decreased and was the primary contributor to the increased [H + ], as passage of blood through the lungs eliminated the CO 2 contribution prevalent in fv plasma. Throughout GD, plasma [lactate − ] increased less than in NG and the decrease in [SID] in GD was also significantly less than in NG. In summary, in GD conditions, an attenuated production/release of lactate − and CO 2 from muscle resulted in reduced magnitude and duration of acidosis compared with NG conditions. In fv plasma, increased PCO 2 was the primary variable responsible for the rapid and sustained elevation in [H + ], whereas in arterial plasma decreased [SID], due to increased [lactate − ], was primarily responsible for increased [H + ].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».