<i>Cryptosporiopsis</i>species isolated from the roots of aspen in central Alberta: identification, morphology, and interactions with the host, in vitroThis article is one of a selection of papers published in the Special Issue on Poplar Research in Canada.
Notice bibliographique
Résumé
Cryptosporiopsis Bubák & Kabát isolates were obtained for the first time from roots of apparently healthy aspen seedlings in Alberta. These isolates were similar in all the major morphological features previously used to separate Cryptosporiopsis species, but sequencing data of the ITS1-5.8S-ITS2 region indicated that they were separated into two groups, one belonging to Cryptosporiopsis ericae Sigler and the other to Cryptosporiopsis radicicola Kowalski & Bartnik. Scanning electron microscopy of ex-type cultures and selected isolates from aspen roots revealed that C. ericae and C. radicicola differed in morphogenesis and structure of conidiomata: those of C. ericae were either synnematous or sporodochial, whereas those of C. radicicola possessed a peridium-like mycelial envelope bearing amorphous adhesive material. Phialides in the hymenium of C. radicicola were also embedded in amorphous matrix material but such material was absent in C. ericae. Microscopic examination of artificially inoculated aspen roots indicated that both species are endophytes of the host. Hyphal penetration by C. ericae was only occasional and confined to the host epidermis, whereas C. radicicola was more aggressive and its hyphal ingress extended to the cortical region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».