Lichen chronosequences (postfire and postharvest) in lodgepole pine (<i>Pinus contorta</i>) forests of northern interior British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Lichen community development was examined in a postfire chronosequence from lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. ex Loud var. latifolia Engelm.) forests in the Omineca region of north-central British Columbia and in stands originating from logging in the early 1980s. Fire-origin stands showed dense regeneration of pine and widespread growth of acrocarpous mosses such as Polytrichum spp. As canopy thinning progressed, Cladonia spp. lichens initiated development at the forest floor surface. By 50100 years after stand origin, Cladina mitis and Cladina rangiferina dominated at the forest floor surface, remaining at high cover values well into the second century of stand development. Late seral stages of stand development (approximately 150+ years) showed increasing basal area and canopy cover of lodgepole pine, with feathermoss mats (e.g., Pleurozium schreberi) replacing terrestrial lichens at the forest floor surface. Stand ordinations confirmed these groupings of species. Stand structural factors that correlate best with lichen mat development include tree density, basal area, and canopy cover. Changes in the leaf area index and associated litterfall loading appear to precipitate the replacement of terrestrial lichen mats in "old-growth" stands. Interestingly, this trend was reversed in mature stands where winter harvesting of trees removed canopy cover without disturbing the forest floor surface. Lichen cover in these sites, 15 years after harvest, exceeded that of comparably aged fire-origin stands. Summer harvesting (with a presumed greater disturbance of soils) did not trigger a similar rebound of lichen communities. Instead, vascular plants appeared to invade these sites, following a seral sequence different from that occurring in fire-origin stands.Key words: terrestrial lichens, pine woodlands, caribou habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».