MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097334085 · doi:10.1152/jn.00022.2010

Diversification of Intrinsic Motoneuron Electrical Properties During Normal Development and Botulinum Toxin–Induced Muscle Paralysis in Early Postnatal Mice

2010· article· en· W2097334085 sur OpenAlexaff
Stan T. Nakanishi, Patrick J. Whelan

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAfterhyperpolarizationRheobaseNeuroscienceElectrophysiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During early postnatal development, between birth and postnatal days 8-11, mice start to achieve weight-bearing locomotion. In association with the progression of weight-bearing locomotion there are presumed developmental changes in the intrinsic electrical properties of spinal -motoneurons. However, these developmental changes in the properties of -motoneuron properties have not been systematically explored in mice. Here, data are presented documenting the developmental changes of selected intrinsic motoneuron electrical properties, including statistically significant changes in action potential half-width, intrinsic excitability and diversity (quantified as coefficient of variation) of rheobase current, afterhyperpolarization half-decay time, and input resistance. In various adult mammalian preparations, the maintenance of intrinsic motoneuron electrical properties is dependent on activity and/or transmission-sensitive motoneuron-muscle interactions. In this study, we show that botulinum toxin-induced muscle paralysis led to statistically significant changes in the normal development of intrinsic motoneuron electrical properties in the postnatal mouse. This suggests that muscle activity during early neonatal life contributes to the development of normal motoneuron electrical properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207