CHILD POVERTY, INVESTMENT IN CHILDREN AND GENERATIONAL MOBILITY: THE SHORT AND LONG TERM WELLBEING OF CHILDREN IN URBAN CHINA AFTER THE ONE CHILD POLICY
Notice bibliographique
Résumé
China's One Child Policy (OCP), introduced in 1979, changed fundamentally the nature of both existing and anticipated marriage arrangements and influenced family formation decisions in many dimensions, especially with respect to the number of and investment in children. The policy coincided with the Economic Reforms of 1979 and the trend toward greater urbanization, all of which may have influenced the wellbeing of children. This paper examines the mobility status consequence of children in urban China since the introduction of the OCP and the economic reforms using data drawn from urban household surveys in China. The analysis first makes the comparison between child poverty in Canada, the United Kingdom and urban India, where it was found that both status and trends of child poverty are very different among the countries, with children not being over‐represented in the poverty group in urban China. The extent to which the policies influenced investment in children is next examined by studying the way in which the relationship between the educational attainment of children and family characteristics changed within families formed prior to and after 1979. We found that the impact of household income and parental educational attainment increased significantly over time, with a positive gender effect where girls advanced more than boys. Applying new techniques for measuring mobility, we observe the reduction in intergenerational mobility. This phenomenon is found to be particularly prevalent in the lower income quantiles, reinforcing a dynastic notion of poverty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».