MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097348041 · doi:10.1109/nlo.1994.470849

Quasi-phase matched second-harmonic generation from asymmetric coupled quantum wells

2002· article· en· W2097348041 sur OpenAlexaff
Siegfried Janz, F. Chatenoud, R. Normandin

Notice bibliographique

RevueProceedings of 1994 Nonlinear Optics: Materials, Fundamentals and Applications · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotorefractive and Nonlinear Optics
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefractive indexSecond-harmonic generationWavelengthQuantum wellPhysicsSuperlatticeNonlinear opticsOptoelectronicsOpticsDielectricInfraredPhotonicsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quasi-phase matched (QPM) second-harmonic (SH) generation in both insulator and semiconductor waveguides has applications ranging from the generation of coherent visible light to optical signal processing. QPM compensates the wavevector mismatch between the fundamental and SH light by periodically varying the SH susceptibility, /spl chi//sup (2)/, and refractive index, along the SH light propagation direction. It would be very useful if quantum wells could be used to engineer materials with a large /spl chi//sup (2)/ which can be easily varied. Large asymmetric quantum well SH susceptibilities have been measured for far infrared wavelengths, where the nonlinear response is dominated by intra-subband transitions. Although there have been several theoretical studies predicting a quantum well /spl chi//sup (2)/ comparable to that of LiNbO/sub 3/ or larger in the near infrared and visible wavelength range, there have been no experimental measurements of /spl chi//sup (2)/. The authors use reflection geometry QPM to selectively enhance the SH signal from an asymmetric coupled quantum well (ACQW) superlattice. In addition they present the first measurement, to the best of their knowledge, of /spl chi//sup (2)/ in the visible wavelength range for an ACQW.>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of 1994 Nonlinear Optics: Materials, Fundamentals and ApplicationsMême sujetPhotorefractive and Nonlinear OpticsTravaux en français237 207