MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097351935 · doi:10.1111/j.1095-8649.2006.01226.x

The effects of preservation on fish tissue stable isotope signatures

2006· article· en· W2097351935 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensUniversity of WaterlooFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyIsotopeIsotope analysisFish <Actinopterygii>Stable isotope ratioMuscle tissueZoologyEcologyAnatomyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of formalin and ethanol preservation on the δ 13 C and δ 15 N isotope signatures of Arctic charr Salvelinus alpinus muscle tissue were examined. The lipid content of the tissue samples studied ranged from 3·6 to 6·1% and was not correlated with the magnitude of observed isotopic shifts in preserved samples. Ethanol and formalin significantly depleted and enriched, respectively, the δ 13 C isotope signatures of preserved tissues when compared to control samples. Ethanol did not significantly enrich δ 15 N signatures in comparison to controls, whereas formalin did. A meta‐analysis of multiple species effects further demonstrated significant preservation effects in fish tissue. Statistical analysis of data obtained by correcting preserved tissue isotope signatures with literature, bootstrapped or meta‐analysis derived correction factors demonstrated significant differences between corrected and control sample isotope signatures or failure to produce a unity slope when the data sets were regressed against one another. Species‐specific, bootstrapped linear correction models resulted in no such errors. Results suggest that species‐specific correction methods should be used for fishes because of the known wide variation in fish tissue lipid content and composition. Accordingly, the use of pilot studies will be required to develop correction factors that properly adjust for preservation effects when interpreting temporal patterns in historic analyses of food webs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,290
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle