MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097357649 · doi:10.1136/ebn.6.4.110

An intensive, target driven intervention reduced cardiovascular and microvascular events in patients with type 2 diabetes and microalbuminuria

2003· letter· en· W2097357649 sur OpenAlexaff
Mary van Soeren

Notice bibliographique

RevueEvidence-Based Nursing · 2003
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacology and Obesity Treatment
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroalbuminuriaMedicineInternal medicineWeb of scienceType 1 diabetesDiabetes mellitusType 2 diabetesGastroenterologyGynecologyEndocrinologyDiseaseMeta-analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gaede P, Vedel P, Larsen N, et al. Multifactorial intervention and cardiovascular disease in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med2003 ; 348 : 383 –93 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: In patients with type 2 diabetes and microalbuminuria, what is the effect of a target driven, long term, intensive, multifactorial intervention compared with conventional treatment on cardiovascular and microvascular disease? Randomised {allocation concealed}*, blinded {data collectors and outcome assessors}*, controlled trial with mean follow up of 7.8 years (the Steno-2 Study). A diabetes centre in Denmark. 160 patients (mean age 55 y) with persistent microalbuminuria. Follow up was 81%. 80 patients were allocated to intensive treatment involving strict treatment goals with stepwise implementation of behaviour modification (diet plan, exercise, and smoking cessation) and target driven pharmacological therapy for … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DNew%2BEngland%2BJournal%2Bof%2BMedicine%26rft.stitle%253DNEJM%26rft.aulast%253DGaede%26rft.auinit1%253DP.%26rft.volume%253D348%26rft.issue%253D5%26rft.spage%253D383%26rft.epage%253D393%26rft.atitle%253DMultifactorial%2BIntervention%2Band%2BCardiovascular%2BDisease%2Bin%2BPatients%2Bwith%2BType%2B2%2BDiabetes%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1056%252FNEJMoa021778%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12556541%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1056/NEJMoa021778&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=12556541&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F6%2F4%2F110.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000180643800003&link_type=ISI

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence-Based NursingMême sujetPharmacology and Obesity TreatmentTravaux en français237 207