Associations between over‐winter survival and resting metabolic rate in juvenile North American red squirrels
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. Resting metabolic rate (RMR) varies considerably among and within species. Two central questions in physiological ecology are whether values of RMR are repeatable and whether an association exists between RMR and fitness. 2. First, we investigated the repeatability of RMR in food hoarding, juvenile, North American red squirrels ( Tamiasciurus hudsonicus Erxleben). Second, we explored links between RMR and survival. A low RMR may enhance survival if it reduces winter expenditure costs and/or allows more energy to be allocated towards autumn food hoarding. Alternately, a high RMR may enhance survival if it enables juveniles to hoard more food by increasing the throughput of energy available for investment in hoarding activities. 3. Resting metabolic rate adjusted for body mass, was repeatable in both males and females ( r = 0·77) over a short‐term (mean 24·3 days) but only among females ( r = 0·72) over a long‐term interval (mean 192 days). 4. Heavier juveniles and those with a lower RMR relative to their body mass were more likely to survive over‐winter. Multiple selection models found significant selection for a decreased RMR (β′ = −0·56 ± 0·16) and increased mass (β′ = 0·69 ± 0·17). Survivors also tended to have more food stored within their hoard. 5. A low RMR relative to body mass and large body mass may have allowed individuals to minimize the expenditure costs related to a larger body mass, while maximizing thermal inertia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».