The Role of Preoperative Self‐Efficacy in Predicting Outcome after Total Knee Replacement
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of the present study was to determine if self-efficacy is a significant and independent preoperative predictor of patient-reported pain and function at one year after total knee replacement (TKR). METHODS: Patients listed for a primary TKR because of osteoarthritis were recruited from preoperative assessment clinics at one regional orthopaedic centre. Before surgery, patients completed the Western Ontario and McMasters Osteoarthritis Index (WOMAC) Pain and Function Scale, Pain Self-Efficacy Scale, the Hospital Anxiety and Depression Scale, the Self-Administered Co-morbidity Questionnaire and questions about other painful joints. Patients then completed the WOMAC Pain and Function Scales at one year postoperatively. Regression analysis was performed to determine if self-efficacy was a significant predictor of outcome after TKR. RESULTS: Overall, 251 patients were recruited into this study, and one-year questionnaire data were available for 220 patients. At one year postoperatively, 7% of patients reported severe pain in their replaced knee and 9% reported severe functional limitations. Self-efficacy was found to be a significant preoperative predictor of functional ability, but not pain, at one year postoperatively, after controlling for age, gender, depression, anxiety, number of medical co-morbidities, preoperative knee status and painful joints elsewhere. Significant predictors of postoperative pain were greater anxiety and higher pain severity. Other significant predictors of postoperative disability were greater anxiety, worse functional disability and a greater number of painful joints elsewhere. CONCLUSIONS: The present study demonstrated that self-efficacy is a significant preoperative predictor of patient-reported functional ability at one year after TKR. Future research is needed to assess the impact of interventions for enhancing self-efficacy on patient-reported outcomes after TKR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».